广东金联宇电缆实业有限公司

发布时间：2023.11.30 新闻来源：广东金联宇电缆 浏览次数：

 

认为电缆截面是按发热条件选择的，所选截面均满足电压丢掉小于5%的恳求，这种选择方案自然是技术上可靠，节省有色金属，初出资也是最低的。但是，因截面小而电阻较大，投入工作后，线路电阻年浪费电能较多，即年工作费用较高。那么，恰当的增大截面是不是能改善这种情况呢？加大几级截面才最为经济合理呢？请关注金联宇电缆厂。

多种方案比照：

首要，对p1回路恰当增加截面的几种方案进行比照：

方案1：按发热条件选截面，即32.5mm2；

方案2：按方案1再增大一级截面，即34mm2；

接下来分别核算两种方案的出资与年工作费。为简化核算，仅比照其出资与年工作费的不相同有些。就出资而言，因截面加大对电缆敷设，除电缆本身造价外，其它附加费用底子相同，故省去不计。年工作费用中的维护处理实际上也与电缆粗细无多大联络，可以忽略不计，折旧费也忽略不计，所以：

方案1的初出资f1=电缆单价电缆长度=3500①元/km0.1/km=350元；

方案2的初出资f2=电缆单价电缆长度=3800元/km0.1/km=380元；

方案1的年电能损耗费d1=年电能消费量电度单价=△akwh0.8；

式中：△a=3i2jsr0lτ10-3kwh

r0-线路单位长度电阻（yjv-0.6/1kv-2.5mm2r0=9.16ω/km）；

l-线路长度；

ijs-线路核算电流；

τ-年最大负荷小时数，这儿取3000h（按8小时核算）。

所以：

d1=△a0.8=37.520.9160.130000.810-3=37元

所以，方案1的年工作费y1就是年电能损耗费37元。

按与上面相同的方法可求得方案2的年工作费（核算略）为30.7元。

显着，方案2出资高于方案1，但年工作费却低于方案1，其偿还年限n为：

n=（f2-f1）/（y1-y2）=（380-350）/（37-30.7）=4.7年

可见，偿还年限小于5年，说明方案2优于方案1，方案2的剩下出资在3年支配就可通过节省工作费而回收。也就是说，人为增加一级截面是经济合理的。那么增大两或三级，甚至更多，其经济效果怎样，是不是更加经济？下面作类似核算比照。

现在根据表5的效果，将方案3与方案2比照，方案3的出资高于方案2，但年工作费用少，其偿还年限为：

n’=（409-380）/（30.7-26）=6.17年

①因近期铜价不稳定，所以这儿选用的是2004年铜价未涨时的电缆报价。

电缆桥架核算公式显着，因偿还年限逾越标准偿还年限5年，故出资高的方案是不合理的，即出资方案2优于方案3。

相同，方案4与方案3比照，方案4的偿还年限远远高于方案3的：

n’’=（499-409）/（26-21）=18年

 

本文共分 1 页